雖然我對阿隆索有意見(jiàn)，但姆巴佩和赫伊森對于兩個(gè)禁區缺人的說(shuō)說(shuō)意見(jiàn)并不能簡(jiǎn)單歸因于龍哥“訓練沒(méi)打造出合適的戰術(shù)”或者“沒(méi)有成熟的戰術(shù)體系”，因為我認為這實(shí)際上反映了，對姆的理我一直以來(lái)強調的巴佩陣容存在極端矛盾之處
先看姆巴佩側，姆巴佩的和赫特點(diǎn)一言以蔽之，只能在身體充分舒展的伊森情況下發(fā)揮戰力——因此他需要：
1.后場(chǎng)（或者對側）足夠好的技術(shù)能力，能給他創(chuàng )造好的場(chǎng)上接球環(huán)境——反映在人頭上，是缺人論后場(chǎng)出球階段相對的少打多能力（相對更少的技術(shù)點(diǎn)能應對對手更多的逼搶投入）
2.前場(chǎng)足夠多的人頭投入，邏輯在于給姆巴佩充分牽制防守球員，說(shuō)說(shuō)以此來(lái)降低他所受到的對姆的理防守強度，實(shí)現姆巴佩更輕松的巴佩處理球環(huán)境以激活他出暴擊的條件——反映在人頭上，是和赫前場(chǎng)進(jìn)攻階段相對的多打少（投入更多的撲門(mén)和牽制的人）
總結一下：姆巴佩需要更多人支援他，而這需要依賴(lài)于后場(chǎng)有穩定的伊森控球點(diǎn)來(lái)把更多隊友推到前場(chǎng)
再看赫伊森/阿諾德側，這兩位被暴露之后的場(chǎng)上一對一能力“有目共睹”：
所以需要更多人幫忙他們防守，其實(shí)就是缺人論更多的后場(chǎng)人
發(fā)現了嗎：姆巴佩和后場(chǎng)的赫伊森和阿諾德都是資源黑洞，都需要隊友來(lái)支援他們，但他們的隊友也是人，一回合兩回合之下可以?xún)深^兼顧，時(shí)間一長(cháng)就是疲于奔命，而且姆巴佩和赫伊森都不是那種能一己之力反過(guò)來(lái)給隊友減負的球員
所以這賽季皇馬的比賽經(jīng)常出現一種詭異的情況，對手反擊皇馬回防人數不足，己方的反擊皇馬的球員前插數量也不足，誠然姆巴佩的跑位很爛，但很多場(chǎng)景下姆巴佩跑好了，依舊缺乏足夠的進(jìn)攻球員
這種一頭一尾都是資源黑洞的條件下，能期待阿隆索拿出多好的策略呢？這根本不是訓練的問(wèn)題，這是因為球員的體能資源歸根結底是有限的。
雖然我對阿隆索有意見(jiàn)，但姆巴佩和赫伊森對于兩個(gè)禁區缺人的意見(jiàn)并不能簡(jiǎn)單歸因于龍哥“訓練沒(méi)打造出合適的戰術(shù)”或者“沒(méi)有成熟的戰術(shù)體系”，因為我認為這實(shí)際上反映了，我一直以來(lái)強調的陣容存在極端矛盾之處
先看姆巴佩側，姆巴佩的特點(diǎn)一言以蔽之，只能在身體充分舒展的情況下發(fā)揮戰力——因此他需要：
1.后場(chǎng)（或者對側）足夠好的技術(shù)能力，能給他創(chuàng )造好的接球環(huán)境——反映在人頭上，是后場(chǎng)出球階段相對的少打多能力（相對更少的技術(shù)點(diǎn)能應對對手更多的逼搶投入）
2.前場(chǎng)足夠多的人頭投入，邏輯在于給姆巴佩充分牽制防守球員，以此來(lái)降低他所受到的防守強度，實(shí)現姆巴佩更輕松的處理球環(huán)境以激活他出暴擊的條件——反映在人頭上，是前場(chǎng)進(jìn)攻階段相對的多打少（投入更多的撲門(mén)和牽制的人）
總結一下：姆巴佩需要更多人支援他，而這需要依賴(lài)于后場(chǎng)有穩定的控球點(diǎn)來(lái)把更多隊友推到前場(chǎng)
再看赫伊森/阿諾德側，這兩位被暴露之后的一對一能力“有目共睹”：
所以需要更多人幫忙他們防守，其實(shí)就是更多的后場(chǎng)人
發(fā)現了嗎：姆巴佩和后場(chǎng)的赫伊森和阿諾德都是資源黑洞，都需要隊友來(lái)支援他們，但他們的隊友也是人，一回合兩回合之下可以?xún)深^兼顧，時(shí)間一長(cháng)就是疲于奔命，而且姆巴佩和赫伊森都不是那種能一己之力反過(guò)來(lái)給隊友減負的球員
所以這賽季皇馬的比賽經(jīng)常出現一種詭異的情況，對手反擊皇馬回防人數不足，己方的反擊皇馬的球員前插數量也不足，誠然姆巴佩的跑位很爛，但很多場(chǎng)景下姆巴佩跑好了，依舊缺乏足夠的進(jìn)攻球員
這種一頭一尾都是資源黑洞的條件下，能期待阿隆索拿出多好的策略呢？這根本不是訓練的問(wèn)題，這是因為球員的體能資源歸根結底是有限的。
章節評論
段評